Apostle of Photo

根據Apostle of photo官方統計底片相機的使用人口不多

傳統底片相機與數位相機，基本上是不能夠做什麼比較的。就算要做，也應該用更科學的方法。很多奇怪的評比是拿傳統機，像什麼EOS 1VHS與1Ds Mark II來比，然後最後說1Ds Mark II的解像力贏底片，這說實在是奇怪的比喻。在這樣的測試裏，傳統底片的解像力決定在何處？是決定在用來掃描的那部機器。如果1V拍的正片，拿去給很便宜的複合機（All In One）掃描，別說1Ds Mark II會贏，說不是連400D都贏不了。

數位的發展，完全是商業考量。過去傳統底片的相機，一部可能用很久，消耗的永遠是底片，所以底片廠商是最大的獲利者。對於數位相機廠商，使用傳統底片為它們帶來的效益，已經逐漸地縮小，尤其是「數位影像」及「PC及其周邊」的發展及應用是未來的趨勢與潮流時。因此，傳統相機廠紛紛投入數位相機的開發，因為數位影像最大的利基，就是「分享」。這連帶的會使網路媒體，不論相簿或是網站，包括傳統媒體的印刷流程，沖洗相片的相館，統統雨露均霑。數位影像也可以很快與設計做結合，比起傳統相片，數位影像更為快速，普及程度也比較高。


目前來說，Canon、Nikon都已經確定不會再有底片機的發展計畫，相關單位都已經併入數位相機部門了。當然還是有很多廠商仍然保留傳統。Leica與OLYMPUS、Panasonic的合作，並不是表示它們放棄了底片，而是為Leica注入新的生命元素。消費者對於數位影像的渴望愈來愈大，Leica決定與OLYMPUS、Panasonic合作，除了看上二家的影像及電子技術外，也是縮短Leica的產品生命周期，以獲得更大的產品輪轉率。一部Leica相機那麼耐用，在這樣下去，Leica可能就跟不上市場潮流，錢愈賺愈少，也不是他們所樂見的。但是Leica對於品質的堅持其實一點都沒有隨便，以前陣子推出的DIGILUX 3來說，它的機身及感光元件開發是由Panasonic及OLYMPUS操刀，可是內部韌體的開發及影像處理參數，是由Leica的影像、光學工程師共同加入開發的，在許多層次的展現上，儘可能貼近原有的Leica味道，雖然說還是有差距，不過Leica覺得滿意那樣的調調了。M8 DIGITAL也是Leica自己調校影像及色彩參數。

其實不論是相機或是光學大廠，做數位相機的目的，都不是為了淘汰傳統。簡單地說就是要讓旗下的產品賣的更多，一部400D或是D50可能按幾萬次之後，快門組件就需要換新，對於數位相機來說，按幾萬次要花的時間比傳統相機短太多了。在不犧牲產品品質的原則下，「促進使用者按快門的次數」，這是個加快產品輪轉率最好的辦法。

談到傳統底片有沒有未來，答案是「愈來愈沒有」。因為傳統底片廠商已經正在逐年減產底片，因此已經有些底片（尤其是135的），一直價位都愈來愈高。加上數位相機的進步，數位與傳統底片的差距愈來愈小。很多人談到什麼「動態範圍」，那是指傳統底片或是數位影像的「極限」，可是不是極限高就比較好。例如汽車，法拉利動不動就是300KM/HR的極速，但小TIIDA可能就只有200KM/HR的極速，但如果在市區跑，法拉利鐵贏嗎？在收費站，TIIDA也是有機會超越法拉利的。而且，房車與賽車，設計的目的不同，如果要講加速性，賽車自然是無與倫比，但如果談的是舒適性，房車就有它的價值存在。

以傳統底片來說，它的動態範圍可能是�5EV，以目前1Ds Mark II來說，也差不多很接近這個範圍，但是誰會容許自己的相片上有那麼大的反差？其實傳統底片的優勢在於它的色彩特性曲線，這是感光元件一直追不上的。感光元件都是數位訊號，有1就是1，有2就是2（有時1是1.8，或1是2.2，不一定），就像微積分，它可以無限逼近，但是目前來說，數位感光元件逼近的曲線，再怎麼像，也不是跟傳統底片的「類比反應」一樣，可是有一天它會愈來愈像的。

在目前許多的攝影師，仍然許多人會堅持使用底片。重點不是數位影像的動態範圍或是色彩曲線（這些在偉大的影像處理技術面前，都不是問題），而是那種「親手把自己的相片洗出來」的感覺。科班的攝影師都知道洗放相的過程，也很愛自己洗，想要什麼色調，自己調配藥水或是用遮色片，遮色筆來修，那是一種樂趣。如果這種樂趣轉換到PC上，它們就會覺得「感受到科技的壓力，心情放鬆不了」，而喪失享受樂趣的機會。很多商業攝影師，之所以會改用數位，都是客戶的要求，並不是單純講影像好不好的問題。

傳統會不會消失？它是愈來愈沒有未來，不過它其實將來會用另外一個型態出現－－潛藏在數位影像之中。現在的數位相機，不都是為了以追上傳統底片而設計的嗎？也許有一點傳統底片真的消失，但那可能只是表面上數位淘汰了傳統，但骨子裏卻是不折不扣地，以數位的面貌還原了傳統的靈魂。